RKN-Help.ru — независимый справочник по Роскомнадзору. Мы собираем и объясняем всё, что связано с регистрацией операторов персональных данных, уведомлениями РКН и обновлениями законодательства. Проект не оказывает юридических услуг и открыт для всех, кому нужна точная и актуальная информация.
Что произошло
По данным открытых источников и отчётности платформ, в 2025 году Роскомнадзор направил в адрес Google рекордный объём требований об удалении ссылок из поисковой выдачи. Речь идёт о ссылках на ресурсы и страницы, содержащие информацию, распространение которой в России ограничено законом, а также о случаях, когда применяется специальный режим фильтрации поиска.
На каком основании РКН требует скрывать ссылки
Правовые механизмы опираются прежде всего на нормы Федерального закона № 149‑ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и подзаконные акты. На практике задействуются несколько режимов:
— Исключение из поиска ссылок на страницы из федерального реестра запрещённой информации (в том числе по статьям 15.1, 15.3 и др.). Поисковые системы обязаны учитывать государственную систему с перечнями ограниченного контента и не выводить такие результаты.
— «Право на забвение» для поисковых систем: удаление отдельных ссылок по заявлениям граждан и по судебным актам на основании норм, введённых поправками к 149‑ФЗ.
— Антипиратский контур: запрет на показ ссылок на «вечноблокируемые» ресурсы, неоднократно нарушавшие авторские права (специальные списки по судебным решениям).
— Отдельные предписания по защите персональных данных и предотвращению распространения баз с утечками ПДн, фишинговых страниц и вредоносного ПО — когда ссылки ведут на явно противоправный контент или дублируют ранее ограниченный ресурс.
Почему в 2025 году зафиксирован пик
Рост числа требований обычно связан с несколькими факторами: расширением перечня категорий запрещённой информации, активизацией мониторинга зеркал и клонов уже ограниченных ресурсов, а также сезонными всплесками спама, фишинга и публикаций с незаконной обработкой персональных данных. Дополнительно на статистику влияет инерция: после блокировки крупных площадок появляются многочисленные копии, на которые поисковики по умолчанию указывают, пока не поступит сигнал исключить их из выдачи.
Как это сказывается на бизнесе
— Риск потери органического трафика. Если страница попадает под предписание, её видимость в поиске снижается вплоть до полного исчезновения из выдачи по релевантным запросам.
— Репутационные последствия. Наличие запрещённого контента в пользовательских разделах (комментарии, объявления, форумы) может привести к массовым блокировкам карточек и разделов.
— Правовые риски. Для владельцев сайтов и платформ действует ответственность за неудаление противоправного контента (в том числе по ст. 13.41 КоАП РФ). Для поисковых систем предусмотрены отдельные требования по фильтрации ссылок на ресурсы из реестров.
— Усложнение работы маркетинга и PR. Даже законные материалы с «пограничной» тематикой могут временно пропадать из поиска, если на домене присутствуют проблемные разделы, из‑за чего ухудшаются метрики качества.
Показательные публичные кейсы
Периодически публикуются решения судов и сообщения о штрафах в отношении крупных платформ за неудаление запрещённой информации. Наиболее известный пример — крупный штраф, назначенный российскому подразделению Google в 2021 году за неисполнение требований по удалению противоправных материалов. Также в открытых источниках описывались случаи, когда поисковые системы подключались к государственной системе для фильтрации запрещённых ссылок и корректировали алгоритмы ранжирования под российские требования.
Что делать владельцам сайтов и сервисов
— Провести инвентаризацию контента и пользовательских разделов. Определите категории, которые потенциально могут попасть под ограничения (включая UGC, комментарии, объявления, каталоги).
— Настроить модерацию и реакцию на жалобы. Внедрите быстрый цикл удаления противоправных материалов и сохраните логи действий модераторов.
— Следить за уведомлениями от Роскомнадзора, хостинг‑провайдера и поисковых систем. Создайте специальный адрес для правовых обращений и укажите его в политике сайта.
— Подготовить процедуру взаимодействия с поисковиками. В ряде случаев возможно добиваться удаления кеша, сниппета или устаревших фрагментов после удаления проблемной страницы.
— Минимизировать ущерб SEO. Для временно закрываемых разделов используйте корректные коды ответа и мета‑директивы, чтобы после устранения нарушений страницы могли вернуть позиции.
— Управлять рисками ПДн. Если вы оператор персональных данных, проверьте уведомление в реестре Роскомнадзора, актуальность политики обработки ПДн и меры по предотвращению утечек. Публикация ссылок на дампы утечек почти всегда ведёт к предписаниям по удалению.
Как RKN-Help.ru может помочь (без юридических услуг)
— Объясняем, как устроены правовые режимы ограничения информации и как их распознаёт поиск.
— Делаем практические чек‑листы: от настройки модерации UGC до типовых ответов на уведомления РКН и запросы хостинга.
— Публикуем инструкции: как подать или актуализировать уведомление оператора ПДн, как оформить страницу с возрастной маркировкой, как запросить удаление устаревшего кеша и сниппетов в Google после устранения нарушений.
— Собираем публичные кейсы и поясняем, какие технические и организационные решения сработали, а какие — нет.
Выводы для отрасли и бизнеса
Рекордный объём предписаний к Google в 2025 году подтверждает: государственный контроль за распространением запрещённой информации в поиске усиливается, а механизмы фильтрации становятся более адресными и регулярными. Для компаний это означает необходимость стабильных процессов комплаенса по контенту и персональным данным, готовности оперативно реагировать на уведомления и выстраивать диалог с платформами. Те, кто вовремя внедрит модерацию, внутренние регламенты и техпроцессы удаления/восстановления страниц, снизят потери трафика и правовые риски. RKN-Help.ru продолжит публиковать понятные справочные материалы, чтобы помочь организациям ориентироваться в меняющихся правилах и принимать обоснованные решения.
